?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Когда началась вся эта фигня с Крымом, потом с Украиной, многие мои знакомые стали жаловаться, что напряжение и поляризация мнений достигли такого накала, что рушится многолетняя дружба, семейные узы, близкие отношения. Тогда же появилась и стала очень популярной мысль, что политика не стоит того, чтобы из-за неё ссорится с родными. Хм... я, не задумываясь, приняла это как аксиому. Ну да, наверное, не стоит. Узы родителей и детей, мужа и жены, близких друзей, наверное, важнее разногласий по поводу политики, путина, крымнаша.
Но вот, в связи с событиями в собственной семье, я задала себе вопрос: А почему собственно? Почему отношение к крымнашу не может быть как раз той лакмусовой бумажкой, что отделяет своих от чужих?
А ведь и правда...
Если твой друг, или отец, или брат совершил какую-то немыслимую подлость, мы же прекратим с ним общаться, верно? То есть, и с друзьями и со взрослыми родственниками мы общаемся априори считая, что они стоят с нами на тех же моральных позициях. Если мы обнаружили, что близкий человек оказался вором, подлецом, лжецом то перед нами встает дилемма: простить или прекратить общаться навсегда. так почему же политические взгляды это что-то другое? Ведь в своих политических взглядах мы выражаем свою позицию и свою мораль так же, как в вопросах измены, предательства, подлости.
Поэтому да, абсолютно нормально не общаться с родственничками, которые принципиально расходятся с тобой во взглядах на судьбу страны, роль Путина, моральный облик Януковича и т.п.
Коечно, есть люди, которым всё по барабану. Они вяло поддерживают политику партии, но, по большому счету, им наплевать. С такими есть выбор: не говорить о политике вообще и продолжать общаться или заставить их высказать свою позицию и поступать по ситуации.
Но есть ведь воинствующие. Те, как в примере с моими родственниками, заставляют смотреть и восхищаться скотами типа павла Воли или Соловьева. С ними, я думаю, какими бы родственниками они ни были, разговор невозможен. Ибо диалог подразумевает уважение чужого мнения. Если его нет-не может быть диалога. А есть и знаменитая заезженная фраза "не могу поступиться принципами"
Так что да...как и 100 лет назад общество раскалывается, иногда кроваво, прямо по семьям. И это тоже нормально, и это процесс формирования и мнения, и личности. Ленин говорил "Бывают компромиссы и компромиссы". Точнее не скажешь.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

yarowind
Apr. 15th, 2015 05:50 pm (UTC)
>>Достаточно принять тот факт, что те "кто не разделяет наше мнение" не обязательно подлецы или дураки. У них может быть другая информация, другой способ мышления, другие ценности. И все.

Именно так. Причем чаще всего это разногласия по отдельным вопросам, а по другим мнение может полностью сходится. Более того, людей, с кем бы мое мнение сходилось на 100% вообще не так и много.
zagrebchanka
Apr. 15th, 2015 06:08 pm (UTC)
Конечно.именно. Но если у человека другие ценности, то я имею право с ним не соглашаться, не так ли? И, соответственно, не общаться.
Я же не пишу, что тот, кто не согласен со мной-дурак или подлец. Я пишу, что кака я не хочу общаться с подлецами, так не хочу общаться и с людьми, которые не согласны со мной по вопросам морали, так и по вопросам политики. В личной жизни, я имею в виду. ЖЖ тут не при чем вообще. тут в дискуссии рождается истина. Иногда:)
yarowind
Apr. 15th, 2015 06:40 pm (UTC)
Дело даже не в этом: по одним ценностям человек с вами может быть согласен, с другими нет. Что будет приоритетнее? Или должен быть рейтинг ценностей?
zagrebchanka
Apr. 15th, 2015 08:44 pm (UTC)
Наверное, должен быть рейтинг

Profile

neznakomka
zagrebchanka
zagrebchanka

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com