April 28th, 2019

neznakomka

Про мои лекции

Я ж обещала написать. 

Пока мне всё очень нравится. На первую лекцию пришло человек 25, человек 10 из них была моих знакомых, на вторую лекцию пришло значительно больше людей, ставили дополнительные стулья, люди стояли в коридоре. :) Думаю, было человек 40, а моих знакомых было так же, человек 10. Конечно, это даёт стимул к новым лекциям, к новым свершениям. 

Пока непонятно, как продолжать и стоит ли углубляться. Первые лекции были ну очень популярными, охватывали большой временной период и было это....«галопом». Но более детальный рассказ, углубление в тему, сможет ли оно задержать внимание слушателей? Ведь большое число-просто интересуются Россией и хотят получить общее представление. Нужны ли им подробный анализ, гипотезы и т.д.? 

Следующая лекция будет о культуре допетровского периода. Радуюсь возможности поговорить о берестяных грамотах и о колоколах:) Или о каких-то не очень известных сохранившихся церквях. Московские кремлевские соборы я достаточно подробно рассмотрела в предыдущей лекции об Иване Великом, сейчас остановлюсь больше на Золотом Кольце, Новгороде, Киеве. 

Открыла для себя потрясающе интересный сайт, где собраны берестяные грамоты и их перевод. Еще раньше, когда готовилась к выступлению на радио, нашла сайт со звучанием Ростовских колоколов. Конечно, огромная информация хранится сейчас в интернете. 

Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
neznakomka

Книги

Из Москвы привезла несколько бумажных книг. Одну «Зулейха открывает глаза» попросила купить знакомая, она много слышала про неё. Купила «Письмовник» Шишкина, Улицкую про Шурика, Воннегута почему-то (наверное, потому, что никогда его не читала) , Харари «Сапиенс» под воздействием очень многих восхищенных отзывов, некоего Барнса-победителя Букера, и Кандинского для своих лекций. Я неожиданно для себя заинтересовалась авангардом, хоть и не могу сказать, что я его люблю или понимаю. Просто так совпало. тем более, что как раз в Москве сходила и на лекцию по авангарду в музее русского импрессионизма. 

Итак, вот такой набор ( не считая нот (хихихихи) 

Начала с Зулейхи, ибо её надо же отдать. Прочитала очень быстро, одну треть уже в самолете из Москвы. Читается легко, но осталось разочарование. В аннотации та же Улицкая пишет, что «роман попадает прямо в сердце». Мне как-то не попал. Да, интересна этническая составляющая, да, тема борьбы человека и природы, человека и молоха лагерей всегда интересна. Но хотелось новое....нового я не увидела. Всё как-то и так ясно, концовка предсказуема и книгу нечем будет вспомнить. 

Collapse )