February 23rd, 2009

не понял?!

Сахалин. Ничего не поняла.

Смотрю я "Воскресное время" вчера. А там сюжеты с Сахалина: Медведев, принц Ендрю, японцы. И сюжет о том, как изменился остров: пятизвездочные отели, гольф-клуб, новые коттеджные поселки и куча иностранцев бегает по городу. Ну, и потом о новом заводе сжиженного газа. Текст такой, что вот, какие мы молодцы, все сделали, денег вложили-теперь расцветает Сахалин. Ну, и иностранные партнеры помогли немного.
Внимание, вопрос: А разве не было такого, что невзирая на протесты, Ельцин весь Сахалин с нефтью и газом продал иностранцам (по моему, Роял Дач Шелл)? И в этом его обвиняли как в одном их самых страшных проступков! А сейчас представляют расцвет Сахалина как русскую заслугу... Мы что, отобрали у них концессию? Или хвалимся чужими успехами? А деньги с платформ кому идут? (про завод сказали, что главный акционер-Газпром, с ним, вроде, все ясно)
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
perec v zubah

Ох уж эта Клио!

Правы люди, называющие Историю проституткой. Это ж как все в ней меняется, как неточно и непрочно наше знание.
Вот, возьмем Святополка, сына Ярополка. Точнее, сына двух отцов, поскольку Владимир взял в жены беременную жену Ярополка и усыновил ребенка. Сынишка вышел хоть куда. Перебил троих братьев, хотел занять великокняжеский престол. Но в той борьбе Ярослав (впоследствие-Мудрый) все-таки его переиграл.
Так излагали вкратце историю сию в книгах, по которым училась я. Теперь оказывается, что новая историческая мысль старается оправдать Святополка. Дескать, не такой уж он плохой, и Бориса и Глеба, может, и не он совсем убил, а коварный брат его Ярослав.  И историческая память народа, прозвавшая этого самого Святополка Окаянным, тоже, дескать, не права.

Да что же это за тенденция такая-оспорить все, что было раньше! Доходить до абсурда.  Ведь теперь и Киев, вроде, не мать городов русских. И государство у нас пошло с севера, а не оттуда.  И Николай Первый теперь замечательный и душевный, и не был он ни жандармом Европы, и не было темных лет реакции, и Николай Второй стал вдруг великим государственником.  А зато Толстой и Ключевский стали отрицательными.

как же бедные дети-то историю учат! Чему их учат?