Спасибо vasily_sergeev за замечательно подобранные цитаты о Боге, точнее о Высшем Разуме, который есть где-то: в Космосе, вокруг нас, в каждом из нас. http://vasily-sergeev.livejournal.com/1154659.html
По этой ссылке подобраны цитаты ученых:тех, кого легче всего было бы провозгласить атеистами. Они и были атеистами в церковном понимании этого слова. Дяденька с белой бородой на облаке-это не для них. Но смысл вселенной, мироздания все-таки существует. Нам не дано постичь его целиком, как невозможно постичь бесконечность и вечность.

А вот против церкви как организации буду выступать. Очень люблю свой вот этот пост о религии.
http://zagrebchanka.livejournal.com/68664.html

Тут в уважаемом сообществе ЧЧ зашел разговор не столько о Лермонтове, сколько о том, кого можно считать героем нашего времени. И там обсуждение ушло, как мне показалось, в другую степь. Назван был в качестве героя Фандорин, например. Мне странно.
Ведь у Михаила Юрьевича, насколько я помню из школьной программы, Печорин - это собирательный образ, типаж, отражающий настроение определенной части общества в конкретное время. А время было фиговое-Николаевщина, реакция после войны и декабристов. Лишний человек? Нет, не так...человек-символ настроения значительной части общества.
Если понимать это так, как я сейчас описала, то Фандорин не причем. Он настроений нашего общества не отражает. олее того, он к нашему обществу не принадлежит.
А кто же тогда? И что представляет собой наше время и наше общество? По моему, сейчас тоже реакция. Реакция, усталость и разочарование от того всплеска идей и надежд, что страна пережила во время Перестройки/падения КПСС. Я хорошо помню то время, а помню и то, во что это вылилось... И вижу то, что есть сейчас.
Я бы героя нашего времени описала так: молодой, с хорошим образованием, языками, в дорогом костюме, циничный, непорядочный,с видимостью уверенности в себе. А на другом краю: измученный тихий 50-летний интеллигент, цепляющийся за свою работу в НИИ и мизерную зарплату, гордящийся домашней библиотекой, и на последние деньги покупающий билет в консерваторию. Оба уверены в правоте своей жизни и гордятся своей ролью в обществе: первый-по созиданию денег, второй-по сохранению культуры.
Мой Лермонтов сегодня писал бы так. А ваш?

советы старой мамаши:

Я не Макаренко. И я не хочу, чтобы мои утверждения здесь воспринимались как истина в последней инстанции. Я просто хочу записать и с вами поделиться мыслями на тему. Я думаю, что имею право высказывать свое мнение, ибо есть у меня и свой опыт и много прочитанных и передуманных мною идей.
Знаете, как сейчас выглядит мое расписание на неделю:

Подъем в 6.15. Работа до 15.30. Далее встречаю старшую, заезжаю за младшей и бегом домой готовить обед, ибо в
понедельник: 16.45 французский
18.00.английский

вторник: 18.45 сольфеджио

среда: 15.30 фортепьяно
18.00 английский

четверг: 16.45 французский
18.30 балет

пятница 12.30 фортепьяно
18.45 сольфеджио

суббота утро. русский, диктант, литература.

Большинство моих знакомых здесь считают меня ненормальной. ( рассуждения. много букф ) Некоторые считают, что надо баловать до бесконечности, некоторые, наоборот, в другой крайности. Как и во всем, наверное, истина где-то посередине. Я только знаю, что это большой труд и никто не застрахован от ошибок. Ошибки в воспитании детей-самые страшные. И я этого очень боюсь, не только потому, что это означает одинокую старость, но и потому, что тогда получится, что жизнь прожита зазря.

Совсем недавно разговор шел о деньгах. Моя основная мысль была: наличие достаточного количества денег дает человеку уверенность в себе и укрепляет чувство собственного достоинства. Отсутствие денег унижает и видоизменяет личность. Споры были вот здесь.
http://zagrebchanka.livejournal.com/73906.html
В книге, которую я сейчас перечитываю, натолкнулась на ту же мысль. Вот что говорит классик : "Пусть спокойное, обеспеченное положение и не делает человека честным, оно во всяком случае помогает ему сохранить честность. Какой нибудь олдермен, возвращающийся с обеда, где его угощали черепаховым супом,не вылезет из экипажа, чтобы украсть баранью ногу: но заставьте его поголодать- и посмотрите, не стащит ли он ковригу хлеба". не правда ли, мысль похожая?
Вообще, впечатления от книги у меня двойственные. Из детсва помню, что была плохая Ребекка, добрая и глупая Эмилия и очень во всем добрый Доббин. Этим воспоминания примрно и заканчивались. Сейчас, перечитывая, вижу, что та самая Ребекка и является единственно интересным персонажем. Все остальные уж больно схематичные: или хорошие, или плохие. Хотя и узнаваемы: типажи превосходны, ничуть не устаревают.
Немного непривычно, что автор сам пытается объяснять/оправдывать поступки своих героев. Не оставляет нам самим сделать выводы. Нет, Ребекка мне больше нравится, чем не нравится. Единственный пугающий момент-нелюбовь и даже жестокость к своему ребенку. Это не совсем логично, ведь Ребекка не лишена хороших человеческих качеств.
Вы давно ведь читали эту книгу, признайтесь? А я бы "Сагу о Форсайтах" тоже с удовольствием перечитала. Помню, любила я ее в свое время очень.

уважаемый alexy7742 подарил изречение, которое могло бы служить иллюстрацией этим моим мыслям : "Тот ничего не понимает в деньгах, у кого их недостаточно, чтобы купить себе внутреннюю культуру".

В приличном обществе говорить о деньгах не принято. Деньги-это грязно, неэстетично, деньги портят, развращают, бедность-не порок и все такое прочее. Все это мы знаем с колыбели. ( Read more... )

UPD Наверное, я растеклась мыслью... не получилось сформулировать. Я хотела сказать, что деньги сами по себе не плохи или хороши, их такими делают люди, в чьих руках они оказались. (уф! совсем уж банально получилось). А наличие достаточных средств дает возможность качественной жизни. Общество потребления принято ругать. Но, как и везде, должна присутствовать золотая середина.

Недавно был у меня серьезный философский разговор с восьмилетней дочерью. О религии и церкви.
( Read more... )

В этом мире бушующем мы совсем забыли уже это слово, точнее, само понятие. А ведь, вдумайтесь, даже когда его произносишь, теплей как-то становится. И сразу вспоминается мудрый Гердт на кухне с Шараповым.
Напоминание о милосердии пришло неожиданно из не самой милосердной страны. Там пустили умирать на свободу террориста. И все ТВ каналы заполнены разъяренными людьми, родственниками и не родственниками, юристами и так- все осуждают решение и кричат, что умирающему человеку место не дома, в кругу семьи, а в тюрьме. Или, еще лучше, поторопить гопода бога и казнить его до того, как сам умрет. Потому что нам, живущим, каким-то непонятным образом станет легче, если он сдохнет как собака. Потому что очень хочется отомстить...
А зачем? Эта месть и злорадство вернут погибших много лет назад? Всенародная казнь отпугнет и исправит новых злодеев? ридикюль, не правда ли?
А про милосердие все забыли. Шотландцы напомнили, что оно бывает. Не надо, пожалуйста, уверять меня, что это сделано ради контрактов Би-Пи и ливанской нефти. Может быть..., это не суть важно.
Важно, что людям напомнили: милосердие бывает. И прощение человеку, наказанному по-другому. А я глубоко уверена, что уменьшение насилия и жестокости в этом мире может быть только с помощью таких шагов и воспитания милосердия и сострадания в людях.
Даже Барак не поддержал, жаль... А уж сколько яда и злости в людях- просто диву даешься.

Пожалуйста, те из моих френдов, которые считают, что интернационализм-это одинаковое отношение ко всем нациям, НЕ ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ. Ибо я не люблю американцев. И дальше попытаюсь сформулировать почему.
Итак, сразу скажу- я не обращаю внимания на средства массовой информации, стереотипы и т.п. Мое мнение формируется исключительно на основе личных наблюдений, знакомств, опыта.
( Read more... )

Не знаю, что это. То ли жара на меня так действует, то ли время пришло. Писала я тут недавно, о странных совпадениях в книгах и передачах, точнее во всей поступающей извне информации.
Совпадения продолжаются, и я не перестаю удивляться.
Наверное, я сделала большую глупость, что одновременно начала читать две очень перекликающиеся между собой книги. Эко "Маятник Фуко" и Перес-реверте "Клуб Дюма". точнее, так. Эко читается медленно, хотя и с огромным удовольствием. А недавно прочитанная книга "Карта небесной сферы" Переса Реверте мне понравилась настолько, что я сразу захотела еще. Посоветовали мне "Клуб Дюма", его-то я и скачала на работе. Название книги не давала никаких намеков на то, что содержание так перекликается с Эко. Или у меня реально едет крыша. Дело в том, что и в "Маятнике", как только я начала параллельно читать Переса, появился Дюма, Кольбер и Железная Маска. А до этого их в книге не было, я вас уверяю.
А в "Клубе Дюма" появились невероятные перепевы тех же тем, что я читаю у Эко.
Так что я дура, что читаю обе книг, в голове потом останется каша из двух блюд и разъединить их будет уже невозможно :)

А вообще-то, по стилю и изложению, Перес-Реверте это облегченный Эко. А Браун- совсем уже облегченный Перес-Реверте. Смешно они все выстроились в ряд...

Жду заказа из Озона по индийской философии. Что-то тогда начнется....

Я перечитываю "Маятник Фуко", вдумчиво, вникая в рассуждения. Соответственно, и лексика у меня соответствующая. Но ведь вот что интересно... совпадения, точнее одновременность некоторых событий иногда просто потрясает.
Вот, писала я на днях про Помпеи. Читала письма свидетелей. Это была одна из тех природных катастроф, которые меняют облик земли. И я задумалась о том, какие еще подобные природные явления остались в памяти человеческой... Вчера включила телевизор точно на начале документального фильма о тунгусском метеорите. Вот оно, второе, гигантское, сопоставимое по масштабу и последствиям событие. С разницей во времени в 19 веков. И, слушая рассуждения ученых, делаю вывод: Земля-это живое существо, которое саккумулировав внутреннюю энергию, сама попыталась защитить себя от большого космического тела (при или без помощи Теслы). И вечером открываю книгу Эко как раз на главах, где они рассуждают о внутренней энергии Земли и о возможности управлять энергетическими потоками. Ну, вот скажите мне, не странно ли это? Не напоминает ли это само по себе создание Плана, о котором пишет Эко? И о герметичности всего, что происходит?
Пока продолжаю удивляться...

А к вам вопрос: какие еще природные катаклизмы кроме этих двух : Везувий 79 г.н.э. и Тунгусский феномен 1908 г., сопостовимы по масштабам, произошли на памяти человечества и имели длительные последствия?

На своем долгом и бурном жизненном пути я встречала много русофобов. Конечно же, у каждого из них свои причины ненавидеть Россию и русских. В Америке в начале 90-ых годов было много людей, оглушенных антикоммунистической пропогандой, искренне считавших, что все русские-ярые коммунисты с буденовками, мечтающие уничтожить весь мир ядерной бомбой. Такие русофобы очень удивлялись, когда видели улыбающуюся меня, читавшую книжки и говорящую по английски не только партийные лозунги. Таких русофобов, наверное, осталось немного. Много тех, кто ненавидит нашу Отчизну в Восточной Европе. Там, где прошлись наши танки и партийные чистки. Их можно понять. Многие думающие европейцы имеют так сказать взвешенное неприятие. За Сталина, за Соженицина, за многое, что мы и сами не любим в своей истории. И за современных пьяных и шумных туристов. (признаюсь, в окружении этих "руссо туристо" и я становлюсь русофобом).
Конечно же, главные русофобы-это наши бывшие соотечественники. Вот они-то и ненавидят люто, до истерики. Они рассказывают всякие ужасы о житье в СССР, об отсутствии еды на прилавках и о притеснениях по партлинии. Они вспоминают "Голос Америки" и партсобрания. Они ненавидят русских, хотя это и их кровь. С этими людьми трудно и не нужно спорить-ведь у них есть личный опыт. И, как верно заметили недавно, у каждого из нас свой Советский Союз. Мне, если честно, неприятно разговаривать с ними о России, потому как выливается много грязи, часто несправедливой. Таких озлобленных "бывших" я встречала и в той же Америке, и в Израиле, и в Швеции.
Правды ради надо сказать, что большинство эммигрантов сохранили уважение и любовь к стране, из которой уехали- каждый по своей причине.

Но вот встреча в эти выходные меня, действительно, удивила. Она не вписывалась в мои представления ...
Я давно убеждена в том, что степень ненависти, нетерпимости, грубости ( в любых проявлениях, в том числе и в русофобии) напрямую связана с интеллектом, образованием, образом жизни. Т.е. чем ниже интеллект, чем меньше образование, тем больше нетерпимости, ненависти, грязи. У людей более умных присутствует более взвешенный и объективный подход к любому вопросу, в том числе и к России. Я при этом ни в коем случае не хочу сказать, что чем умнее человек, тем он больше любит Россиию. Нет, конечно. Но более взвешенный подход-безусловно.
так вот, волею судьбы и обязанностей, я провела эти выходные в обществе архитектора из Москвы. Известного архитектора, обслуживающего наших "интеллектуальных" богатеев, разбирающихся в антиквариате, живописи и архитектурных стилях. Соответственно, он, имея блестящее образование, все это им предлагает и поставляет. Значит, заподозрить человека в глупости трудно.
В одном из первых разговоров, когда все восхищались красотами моря скал и архитектуры (дело было в Опатии), этот архитектор, назовем его И., упомянул, что по сравнению с подмосковной природой, любая природа прекрасна. Мы все немного обалдели, кто-то упомянул поля, васильки, березовые рощи. И. категорично и безаппеляционно заявил, что подмосковная природа не может нравиться, не может быть красивой по дефолту. Что все, кто воспевают березки и рябины-жертвы пропаганды, зашорены и ничего не понимают в красоте. (бедный Есенин!). Ну, ладно...проехали. Уже в другом разговоре упомянул кто-то Перова. Наш И. разразился тирадой, по поводу того, что в России вообще нет искусства. Что все наши музеи- жалкое собраниен копий и втростепенных вещей, которые на западе никто не хотел купить. Что своих художников/скульпторов/архитекторов у нас и не было никогда. В Париже, восклицал он, три с половиной тысячи музеев!! В Москве, Питере нет ни музеев ни даже зданий красивых. Такой предмет, как "история искусств" преподавать в МГУ смешно, так как учиться там не на чем. Вот его дочь учила искусствоведение в Сорбонне, вот это да!

Я не знаю откуда у образованного, неглупого человека такая ненависть ко всему русскому. Даже к березкам бедным!!!
Откуда? Он живет в Москве, он там вырос и выучился. Он зарабатывает деньги (думаю, что очень неплохие) там, и все, что он может сказать это гадости? Почему, объясните мне...
Я уверена, что его внуки, живущие в Париже, вырастут не зная русского языка и русской культуры. Невелика потеря, хотелось бы сказать... Но меня всегда мучает то, чего я не могу понять...
Вот когда девушка из маленького городка выходит замуж через интеренет за иностранца,и счастлива, потому как в париже/барселоне/атланте больше красивых босоножек, красивая машина и дом с бассейном, и больше возможностей лично для нее - это я понимаю, принимаю и не осуждаю. Каждый выбирает то, что ему лучше. (пожалуйста, не бросайтесь на меня сейчас в ярости, я не хочу никого обидеть. и пост не об этом. Я просто беру один из распространенных случаев отъезда из России). И у нее, возможно, есть обида и нелюбовь. Это мне понятно.
а вот это мне непонятно. И очень неприятно. Я и раньше то этого И. не любила. Сейчас чувство усилилось, бррр

Новая комиссия при Президенте вызывает во мне опасения, близкие к панике. Что это значит: борьба с попытками фальсификации истории в ущерб интересам РОссии? Кто решает, какие именно интересы у России?
Я прожила первую половину жизни при системе, когда в истории был принят только один, единственно верный подход к оценке событий: марксистско-ленинский. Любые попытки взглянуть на исторические события с других позиций беспощадно карались. Хотят ли теперь сделать то же самое, только под другим соусом?
если комиссия выработает "свою" историю, которая будет признана единственно верной, то значит ли это, что иная позиция будет объявлена вне закона, антироссийской и будет караться?
Я, например, уже предвижу много вопросов, в которых моя позиция, вероятно, будет отличаться от "единственно правильной".
Опять начинается "охота на ведьм". Опять будут под запретом разные точки зрения и высказывание своей точки зрения?
Неужели все повторяется?

(музыка песни "День победы")
Давайте я сразу скажу: я очень люблю этот праздник. Я горжусь, как, наверное, и каждый русский, великой этой победой! Я преклоняюсь перед памятью павших, ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ!
Но уже много лет у меня есть НО. И этот "но" меня с каждым годом мучает все больше
( у кого нет НО может дальше не читать )

Конечно, это немного банально- слишком уж изъезжена тема. И даже дилетанты знают, что такое 19 век. Но попробуем вдуматься еще раз-как много всего произошло, как сжалось время в том веке. Ни восемнадцатый, от Петра до Екатерины, ни даже сумасшедший двадцатый, мне кажется, не вместили в себя столько событий, граней, личностей, перемен.
Давайте, вспомним. В 1800 году еще все полно веком Екатерины. Еще жив Суворов, еще не убили Павла, Французская революция произошла так недавно..., Наполеон еще не император.
А представьте себе 1899 год. Уже убит народовольцами Александр II, на престоле Николай II, пролетариат, стачки. Ульянову уже 30 лет!!, Сталину -22 года. уже создан РСДРП. До первой русской революции осталось всего пять лет.
А в культуре: от Пушкина и Лермонтова-до Чехова, Достоевского, Толстого. От родоначальника Глинки-через чайковского к Скрябину и Рахманинову. От позднего Боровиковского-к Репину, Серову и Врубелю.
Хотя, конечно, в нашем сознании 19 век ассоциируется больше с гусарами и декабристами, балами и Пушкиным, чем со стачками и пролетариатом. А ведь все это-один и тот же век.
Помню, у Эйдельмана я читала, о том, что даже, казалось бы, далекие события совсем других эпох, на самом деле связаны с нами всего одним-двумя шагами.
Вот и сейчас, пишу эту статью-проверяю даты жизни людей 19 века. И наталкиваюсь на факт: дочь Александра II, того, кто освободил крестьян, умерла в 1956 году. За десяток лет до моего рождения!!! она была современницей моих родителей...
Так и героиня моего предыдущего поста, Полина Гебль. Сколько событий и как поменялась жизнь на памяти одного человека.

К чему это я все? Да так, просто захотелось порассуждать :))

Городок Новый Мароф-это крохотное сестечко, с тремя улицами, в стороне от главных дорог. Несколько небольших предприятий, близость провинициального Вараждина. население-ну, тысячи три, не более. Рядом с этим городком у меня дача.
Вокруг-виноградники, леса и огороды. еще речушка Бедня. Нет, я не могу сказать, что там нет пьяных. В пятницу, в субботу полиция выходит на дороги их ловить, и регулярно кто-то въезжает в столб. Но их-единицы, что ни говори. И только в выходные.
В будни по улицам (их три!) ходят аккуратно одетые мужчины и женщины, причесанные и, если речь о женщинах, с маккияжем и на каблучках. Мужчины пьют вечерами пиво и гуляют с детьми. Лица у всех нормальные.
Посмотрите на любую русскую деревню- ведь там вообще, совсем не осталось трезвого мужского населения. Совсем. Ни одного!
В городе Радужном, где я работала, и где у людей есть работа, поголовно все мужики пьют. Женщины в отчаянии связывают судьбу с кавказцами, потому как те меньше пьют. Статистика, которая иногда попадает мне в руки, ужасает. Живя в больших городах в определенном кругу, мы не отдаем себе отчета, что страна, население находится на грани вымирания по банальной причине пьянства.
Посмотрите на ТВ любой репортаж из деревни: там ведь все, с кем журналист разговаривает, не приходят в себя.
Сейчас читаю о Горбачевком законе: конечно, он был неправильный, сделано все глупо и не так. Но ведь что-то надо делать.
Я и сама люблю выпить. В компании, или когда очень устала, выпиваю 50 грамм водки или бокал/два хорошего вина. Я не хочу, чтобы ввели сухой закон.
Но мы все скатываемся в пропасть генетического вырождения. (государство сознательно проводит эту политику, по моему. Стоит только посмотреть ТВ программы, как хочется напиться и забыться).
Ну, и чего делать?

Что такое умный человек? Это не тот, кто много знает или много прочитал. Это тот, кто на основе этих знаний или информации может делать интересные, нетривиальные выводы. Умный человек умеет обобщать и проецировать одно явление на другое. Умных людей меньше, чем образованных. И в то же время неумных больше, чем и умных и образованных , вместе взятых.  Это не снобизм и не желание кого-то оскорбить. Это констатация факта.
Я себя отношу к средне-умным людям.  Тесты IQ, которые и не особо показывают ум в моем понимании, но отчасти отражают  интеллект, я прохожу с результатами уверенно выше среднего.
При этом есть люди умнее меня и я очень люблю с ними общаться. Потому что это невероятно  интересно и , естественно, развивает и меня. Выводы и обобщения, которые делает интересный собеседник, я никогда не смогла бы сделать. Не хватает ума. Но при этом я понимаю, КАК человек дошел до этих выводов. Возможно, при напряжении сил, при наличии дополнительных знаний и информации, и я смогла бы сделать адекватные этому выводы. Такими очень умными и интересными людьми являются большинство моих друзей, с такими я общаюсь в ЖЖ и заношу в список френдов.  Прослойка таких людей невероятно тонка в любом обществе и в любой стране, тем ценнее факт нахождения таких людей.
Но к чему это я? А вот к чему...В моей жизни встретилось два человека в разное время и в разных обстоятельствах, общение с которыми показало мне предел, крышу моего интеллекта. Не могу сказать, что это приятно-видеть собственное бессилие. И попытаюсь объяснить. То, что я сказала выше: люди, которые умнее тебя, делают выводы, которые ты не можешь сделать. Но ты понимаешь, как они дошли до этого, понимаешь цепочку рассуждений. И восхищаешься.
Люди, о которых я говорю, имели интеллект зашкаливающий. То есть при прочих равных условиях они показывали решения, до которых я даже пути не вижу, когда даже логика тебе не ясна, но ты чувствуешь что она есть. Только она где-то над тобой. Там, куда не допрыгнуть совсем... потому что для тебя это потолок.
Повторяю, я говорю не об уровне знаний, хотя эти люди и энциклопедически образованы, безусловно. Это именно работа ума, интеллекта. Нестандартность и легкость предлагаемых решений-это то же признак. Объяснение сложных явлений- аналитикой такой глубины, что ум "вскипает", пытаясь вникнуть. Я благодарна судьбе, что у меня была возможность знакомства и общения с такими людьми, я многому научилась и о многом начала думать благодаря тому, что на каком -то этапе общалась. Таких людей мало, дословно единицы.

Я понимаю, что мне можно возразить. Что, возможно, это мое личное восприятие. Может быть, вам этот интеллект и не показался бы таким зашкаливающим. Я говорю сейчас не только о своих ощущениях, я пытаюсь и анализировать, в том числе и оглядываясь назад и обобщая все встречи с разными  людьми, которых было так много.

Почему я решила об этом написать? Да просто так, пытаюсь формулировать собственные мысли и теории. И потому что хотела поделиться своими рассуждениями. И потому, что читаю мемуары Потоцкой.

У старшей дочери в классе из 24 человек в школе было 10-- грипп.

Младшая завтра идет с садиком в концертный зал, слушать .... Мусоргского!

Лучшая подруга, которая роднее всех родных, стремительно и неотвратимо перестает быть ею.

Завтра день рождения. Как объяснить детям, что я его не хочу, гостей не хочу и подарки не интересуют?

Уже двое, перепутав дату, поздравили сегодня... родной отец и лучшая подруга. Говорят, это плохая примета...

По-моему, даже мои студенты поняли это. Вроде, экономисты, историю не особо почитают, но рассказы мои с картинками увлекли и их. Вчера они хохотали как безумные. Сначала им было смешно, как это бедный царевич сам на нож накололся, потом ухохатывались, когда весь народ поверил в чудесное спасение. И Нагая сына признала. Но когда я сказала, что второй лжеДмитрий прикидывался не царевичем, а первым лжеДмитрием и показала картинку, как он выглядел ( с комментарием, что его Мнишек признала), тут уж лекция была полностью сорвана и они по полу катались. 
Хотя, так посмотришь, и чего тут особо смешного:( 
Мы дружно жалели Бориса, осуждали Грозного. Надеюсь, когда придет время рефератов, они дадут оценку  со своей колокольни. Ведь вот, встречаются же люди и на просторах ЖЖ, которые считают Грозного чуть ли не симпатичным (неужели это фильм Гайдая такую роль сыграл?).  И Сталина многие защищают. Пожалуй, у самой ужасной, одиозной фигуры найдутся свои защитники. И не скин-хеды, а вполне адекватные люди, вроде как и с образованием и начитанные. невероятно! олее того, эти люди, поклонники Малюты, увереят меня, что у меня недостаток образования и отсутствие широты мышления.
Все-таки, чудесная наука -История. Хотя к науке она имеет мало отношения :)))

Посмотрела фильм "Королева". Не скажу, чтобы фильм произвел какое-то сногшибательное впечатление. Скорее, даже, мне жаль потраченного времени. Но мысль, которая уже давно меня гложет, как то кристаллизировалась, что ли.
Монархия-это хорошо. Есть какой-то великий смысл, дающий уверенность и спокойствие, что о тебе, о стране беспокоится не политический временщик, фанат, борющийся за власть, голоса на выборах или личное обогащение, а человек, который с детства воспитывается и обучается этому. Которому не важно личное обогащение или временная дешевая популярность. Человек, основонй миссией которого с детства является благополучие его подданных.
Это, конечно, не ново.  И, конечно, существует опасность Ивана Грозного или малахольного. Но вероятность эта в разы меньше, чем преступник или идиот в роли президента. Потому что монарха воспитывают всю жизнь, учат лучшие учителя, прививают и мораль, кстати. и в идеальном случае, к моменту восшествия на престол, это уже сформировавшийся, уверенный в себе, образованный гражданин своей страны.
А, что думаете?

Вчера после работы надо было заезать на другой конец города, отдать какие-то документы. И решила я поехать на такси. вызвала такси, поехали. Весело беседуем обо все на свете. И когда приехали на место, япопросила его подождать и потом отвезти меня обратно к моей машине. Не вопрос!
Меня не было полчаса. Полчаса! Когда я вышла, он спокойно  стоял около своей машины-курил. Сели-поехали. А ведь на счетчике тогда уже было евро 20. И никакого залога, документов, денег я ему не оставляла. Как он мог быть настолько уверен, что я не выйду с другой стороны, не поймаю другой такси, съэкономив таким образом 50%? Сама эта мысль пришла мне в голову уже много позже. Да, совсем я оевропеизировалась, да? Вот, недавно я писала о том, что зайцем ездить или покупать пиратские копии-это отсутствие уважения к себе. Со мной многие были несогласны.
А бензозаправки? почему-то все мои друзья считают нормальным, когда ты платишь заранее, до того, как нальешь бак. Потому что иначе можно залить и дать по газам... :) Вот вы бы так сделали? Почему же так не доверять другим людям?!
Тетенька упала около булочной. Сумки разлетелись, апельсины, яблоки. Думаю, что не совру, если скажу, что человек восемь бросилось ее поднимать и собирать вещи. А один взялся отвезти домой. 
 И сразу вспомнилось, как в "Азбуке вкуса" моя маленькая девочка потянула за пакет и он лопнул.  Я ползала по слякоти, собирая йогурты одной рукой, а второй держа ребенка. Ни одна сволочь ни наклонилась мне помочь!!  Ни одна!

Во что же мы превращаемся и еще так стремительно?! Это болезнь большого города? Или "новый капитализм"? потому как в то, что это наш национальный характер я не верю!