Прежде всего, огромное спасибо всем за пожелания выздоровления. Нам всем уже значительно легче. Очевидно, ваш собирательный энергетический луч помог нам. Спасибо большое.
Читаю Извольского. Умный, уравновешенный человек, взвешенно оценивающий и противников и сторонников. Даны очень хорошие характеристики, на мой взгляд, и Столыпину, и Витте, и Горемыкину. Читая его воспоминания, которые, в основном, относятся ко времени русско-японской войны, революции 1905 года и Первой Думе, не могу отделаться от ощущения, что Бог давал нам шанс, настойчиво и несколько раз, спасти страну от пропасти. манифест 17 октября, реформы Столыпина, даже Февральская революция-все это могло закончится хорошо. Но ничтожество Николая как государственного деятеля, отсутствие харизматичного лидера, понимавшего обстановку, и политический нюх Ленина и Троцкого все перевернули. так разложились карты, тогда, давно. Обидно!
Книга напомнила тот казус у Доггер-банки, помните? Я Пикуля не читала, но, помню, в свое время чрезвычайно удивлялась этому эпизоду. Наша флотилия, во главе с Рождественским, в истерии страха от японцев, обстреляла рыбачьи суда у английского берега. Были жертвы с обеих сторон, от дружественного огня погибли и наши моряки, а "проклятый" крейсер Аврора получил повреждения.Но главным последствием был большой конфликт, чуть не стоивший нам войны с Англией. Извольский пишет, что Россия заплатила пострадавшим кругленькую сумму. А Пикуль уверяет, что это была громадная провокация.
В интернете есть разные мнения на счет этого события. Вот английская Википедия:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dogger_Bank_incident

А здесь хорошее описание и инцидента и предшествовавших событий на русском языке: Гулльский инцидент

http://macbion.narod.ru/war/tsusima/hull-2.htm

Так что очень интересно все, вот

Про него я совсем ничего не знаю, и даже Хронос мой любимый молчит. редко встречались мне и упоминания о нем в воспоминаниях. А между тем, вот что пишет calend.ru

Михаил Павлович был всеобщим любимцем в императорской семье. Он был очень сильно привязан к старшему брату Николаю, и с годами их сплотила крепкая дружба. Столь же добрые отношения Михаил поддерживал и с другим братом Константином, недаром именно он был «связующим звеном» между Варшавой и Санкт-Петербургом в трагические дни 1825 года.

Великий Князь Михаил Павлович был человек серьезный, строгий, гроза всех военных, хотя в душе был добрый и великодушный. Как военный проявил себя исполнительным и опытным генералом, участвуя в антинаполеоновских компаниях 1814–1815 годов, хотя в то время ему было всего шестнадцать лет.




Приятное лицо, не чета Константину и Николаю. Вот он бы был, глядишь, неплохим царем. Эх, не везло нам с правителями...
Еще сейчас в Интернете нашла, что было у него аж пять дочерей. :)
Умер в 1849 году, довольно молодой еще, от паралича.

Устала я что-то от быта, описания денег, погоды, детей. И вспомнила темы, которые всегда способны поднять мне настроение, ибо они суть моя любимая муза Клио.
А 19 век-ну, тут уж вообще, песня.
Последнее время, посты в ЖЖ стали восприниматься чересчур серьезно, чуть ли ни как научные монографии. Я не претендую. И пишу для удовольствия, не претендуя ни на какие открытия. И даже осмелюсь писать на тему КП после многоуважаемой Catherine_Catty
http://catherine-catty.livejournal.com/61335.html#cutid1

( Read more... )

Сегодня день рождения Наполеона.Несколько статей моей френд-ленты посвящены этому событию. К этом гениальному корсиканцу я отношусь трепетно и все собираюсь написать о нем в этом журнале.
А через неделю будет годовщина пакта Молотов Риббентроп. Этому событию тоже посвящено немало статей в ЖЖ. Полгода назад я писала о "зимней войне", непосредственно связанной с этим договором.http://zagrebchanka.livejournal.com/48744.html
А в Риге, в музее оккупации, смотрела копии секретных договоров о разделе Европы и о фактической передаче Сталину Прибалтики.
Я ни коим образом не хочу умалять страдания латышского и литовского народов. Им досталось от Сталинизма, потом от немцев, а потом, тем, кто выжили, опять пришлось встречать коммунистов.
Их независимость длилась сколько? Лет двадцать... Немного в исторических масштабах, согласитесь.
Я внимательно рассматривала материалы в музее. Я не нашла ничего, что бы отличало судьбу прибалтов от остальных "советских" народов. Точнее, нет, не так. У них жертв было меньше, чем в других местах.
Все, как было и у нас... Нациионализация, огосударствление экономики, коллективизация, идеологизация культуры. Знакомо? Еще как!
Репрессии, доносы, тюрьмы для несогласных. Гулаг. Депортации... Но в меньших масштабах, чем у крымских татар или в Чечне.
Ужасно? Безусловно. Это история всех наших народов, каждый из них хлебнул этой чаши. Это не умаляет страданий, повторяю. Но в том музее создается впечатление, будто они были единственные страдальцы. Не знаю... По моему, это просто идеологизация и разжигание вражды.
Мне говорили, что многие русские, живущие в Латвии, не хотят получать гражданство, потому как для этого надо сдавать весьма специфический экзамен по истории.
А еще мне говорили, что антирусские настроения исчезают, меняются прямо на глазах. От воинствующей ненависти (вплоть до вырубания березок, как символа России) до понимания пользы сотрудничества. Везде говорят по русски, в школах начали изучать русский язык, радио, телевидение, меню- все на русском. Не от сладкой жизни, конечно. "голод" загоняет их обратно. И разочарование в ЕС, обещавшее им процветание.

Новая комиссия при Президенте вызывает во мне опасения, близкие к панике. Что это значит: борьба с попытками фальсификации истории в ущерб интересам РОссии? Кто решает, какие именно интересы у России?
Я прожила первую половину жизни при системе, когда в истории был принят только один, единственно верный подход к оценке событий: марксистско-ленинский. Любые попытки взглянуть на исторические события с других позиций беспощадно карались. Хотят ли теперь сделать то же самое, только под другим соусом?
если комиссия выработает "свою" историю, которая будет признана единственно верной, то значит ли это, что иная позиция будет объявлена вне закона, антироссийской и будет караться?
Я, например, уже предвижу много вопросов, в которых моя позиция, вероятно, будет отличаться от "единственно правильной".
Опять начинается "охота на ведьм". Опять будут под запретом разные точки зрения и высказывание своей точки зрения?
Неужели все повторяется?

Интересная личность, мало известная людям, не занимавшимся историей декабристов. Мне он почему то симпатичен и его ужасно жалко.
На портрете в википедии видим мы милого, молодого человека, оставляющего впечатление тихони и неуверенного в себе.
( Read more... )

(музыка песни "День победы")
Давайте я сразу скажу: я очень люблю этот праздник. Я горжусь, как, наверное, и каждый русский, великой этой победой! Я преклоняюсь перед памятью павших, ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ!
Но уже много лет у меня есть НО. И этот "но" меня с каждым годом мучает все больше
( у кого нет НО может дальше не читать )

Конечно, это немного банально- слишком уж изъезжена тема. И даже дилетанты знают, что такое 19 век. Но попробуем вдуматься еще раз-как много всего произошло, как сжалось время в том веке. Ни восемнадцатый, от Петра до Екатерины, ни даже сумасшедший двадцатый, мне кажется, не вместили в себя столько событий, граней, личностей, перемен.
Давайте, вспомним. В 1800 году еще все полно веком Екатерины. Еще жив Суворов, еще не убили Павла, Французская революция произошла так недавно..., Наполеон еще не император.
А представьте себе 1899 год. Уже убит народовольцами Александр II, на престоле Николай II, пролетариат, стачки. Ульянову уже 30 лет!!, Сталину -22 года. уже создан РСДРП. До первой русской революции осталось всего пять лет.
А в культуре: от Пушкина и Лермонтова-до Чехова, Достоевского, Толстого. От родоначальника Глинки-через чайковского к Скрябину и Рахманинову. От позднего Боровиковского-к Репину, Серову и Врубелю.
Хотя, конечно, в нашем сознании 19 век ассоциируется больше с гусарами и декабристами, балами и Пушкиным, чем со стачками и пролетариатом. А ведь все это-один и тот же век.
Помню, у Эйдельмана я читала, о том, что даже, казалось бы, далекие события совсем других эпох, на самом деле связаны с нами всего одним-двумя шагами.
Вот и сейчас, пишу эту статью-проверяю даты жизни людей 19 века. И наталкиваюсь на факт: дочь Александра II, того, кто освободил крестьян, умерла в 1956 году. За десяток лет до моего рождения!!! она была современницей моих родителей...
Так и героиня моего предыдущего поста, Полина Гебль. Сколько событий и как поменялась жизнь на памяти одного человека.

К чему это я все? Да так, просто захотелось порассуждать :))

Прочитала на одном дыхании. Прежде всего удивило, как же близко по этим мемуарам сделан фильм. Молодец режиссер Владимир Мотыль, даже дух этих воспоминаний он сохранил в "Звезде пленительного счастья".
Издание "Захаров" 2003 включает не только "Воспоминания", но и переписку Полины и Ивана Александровича, воспоминания дочери, а также роман Дюма "учитель фехтования".
( читать дальше )

Продолжаем разговор. В результате "Зимней войны" Карельская АССР становится Карело-Финской АССР. начало вот здесь http://zagrebchanka.livejournal.com/48744.html
( Read more... )

И опять берусь я за задачу непосильную. Нельзя объять необъятное! (с) невозможно закрыть все страшные пробоины в моем знании и образовании. Но я упорно пытаюсь. И своими открытиями делюсь с вами.
Первый толчок изучению этого вопроса был дан во время нашей поезки в Лапландию к Санта-Клаусу. В местом музее в Рованиеми я слушала о Лапландской войне, об уничтожении города немцами, и понимала, что я ничего об этом не знаю. Финны начали выгонять немцев из Финляндии только в 1944 году по требованию русских после поражения в Continuation war. В отместку немцы стерли с лица земли столицу Лапландии -городок Рованиеми, где раньше был Генштаб немцев и жили они с финнами душа в душу. И вместе сражались с Советами. От всей этой информации голова у меня пошла кругом и я пообещала себе разобраться в этой каше. Прошло полгода. Лекцию о Второй Мировой войне я прочитала вчера, но там, конечно, не было ни времени ни возможности затронуть финскую тему. Сегодня с утречка я обложилась материалами из интернета. Потому как других у меня здесь нет. Точность этих данных, конечно же, может быть оспорена. Но я попытаюсь опираться только на те факты, которые я встретила в нескольких источниках.
( Read more... )

Благодаря очаровательной il_ducess я осваиваю азы HTML. Дело это для меня новое, поэтому не обессудьте. И новый путь помещения фотографий. надеюсь, получится.

В Царицыно первый раз я была с бабушкой, было мне лет восемь. В памяти остался пруд и темно-красные руины без крыши, с какой-то полуразвалившейся башенкой. Запомнилось ощущение тоски и бесхозности какой-то. ( Read more... )

Сколько же интересного и неизведанного таит в себе ЖЖ. Читая одного из моих любимых авторов, уважаемого antoin  решила выяснить, что это за битва на Ворскле, о которой я ничего не помню.
Как же интересно. И Сама речушка на Украине, свидетель многих сражений (здесь же произошло и Полтавское сражение при Петре), и сражение это, как пишут, одно из самых кровопролитных в Средневековье.
Но не количество жертв и ожесточенность борьбы привлекла мое внимание. Оказывается, эта битва сыграла огромную роль в истории нашей, в истории Московского княжества. Хотя москвичи и не принимали участия в битве.

Ну, давайте по порядку. Год 1399. Двадцать лет прошло со времени Куликовской битвы, но татары по- прежнему сильны. Тохтамыш спалил Москву  в 1382 году. Но потом и сам потерял ханство в Золотой орде и бежал к Великому литовскому князю Витовту. Витовт вообще один из самых влиятельных правителей того времени. Желая добить ослабленную Золотую Орду и стать центром объединения русских земель (ведь и киев в составе Великого Княжества Литовского) он собирает огромное войско для борьбы с татарами. Больше 50 ! русских князей приходят с дружинами под его командование. пятьдесят, представляете? В Куликовской битве их было лишь 12. И те, кто пришел, уже побеждали татар вместе с Дмитрием Донским. Пришли и тевтонцы, хоть и немного. И была конница Тохтамыша. Ирония истории, через 15 лет после разгорома Москвы , русские и Тохтамыш вместе на одной стороне участвуют в битве против татарского войска.

С татарской стороны командовал Едигей, уже известный нам по нашей истории.
Страшная битва состоялась 12 августа 1399 года, и все войско Витовта было наголову разбито. Он чудом избежал смерти, но не избежали ее почти все русские князья. Ольгердовичи, те, кто с Донским сражались с Мамаем и вся их дружина полегли на Ворскле. Страшная трагедия и огромные жертвы. О которых у нас не вспоминают.
Но еще важней долгосрочные последствия. Витовт перестал претендовать на роль объединителя русских земель вокруг Киева. Москва  выиграла в этой битве, став главным центром русских земель.

Сам Витовт не пропал после этого поражения. Ему еще предстоит разгромить Тевтонцев в битве при Грюнвальде, а его дочь станет бабушкой первому Великому князю всея руси Ивану Великому.

Вот так. Мы, оказывается, чуть литовцами не стали, а о битве этой ничего в школе не учим.

интересная, страшная, трагическая и нелепая. До этой темы добрела я в своих лекциях. Хотя еще и не говорили мы ни о Японской войне, ни о революции 1905 года, но, неизбежно, 1917 год будет главным и центровым. Жаль прощаться с 19 веком. После него приходит 20-ый. И боли и сумятицы в голове все больше.

Наткнулась на нечитанную ранее мною статью Солженицина о Февральской революции.  Вот она.
http://www.rg.ru/solzhenicyn.html

Очень мне понравилась эта статья. Написана умным человеком об очень трагичной и запутанной странице нашей Истории.  Думаю, что в следующих постах придется попробовать и проанализировать события, попытаться осмыслить. Поможете?

В этот день 10 лет назад начались бомбежки Белграда НАТОвскими самолетами.  Моя хорошая подруга, однокашница по Универу, с трехлетней дочкой на руках жила там. Вылететь в Москву она не могла, я выслала ей приглашение и она смогла на автобусе выбраться ко мне сюда в Загреб.
Я не пишу в этом журнале о конфликте в бывшей Югославии. Это очень запутанная и неблагодарная тема. Какие бы аргументы я не приводила, всегда будут обиженные и оскорбленные. Тем более, что все эмоции по прежнему очень остры, раны слишком свежие.
Бомбежки Белграда были варварством, вопиющим нарушением всех норм.  Даже хорваты, которым сербов уж совсем  не за что любить, и те не приветствовали эту акцию. Единственными, кто веселился, были косовцы.

Я была в Белграде после бомбежек. Дико и сюрреалистично выглядят черные разбитые дома в центре города. Это неправильно.

Выскажитесь, пожалуйста, что вы думаете о Петре Первом. То есть сам вопрос звучит так: положительный ли герой для России Петр I? Желательно, с аргументами, пожалуста.

Ударим исторической дискуссией по монотонности пятницы! (на самом деле, мне лекцию о Петре читать в понедельник. Нужно вдохновение!)

По-моему, даже мои студенты поняли это. Вроде, экономисты, историю не особо почитают, но рассказы мои с картинками увлекли и их. Вчера они хохотали как безумные. Сначала им было смешно, как это бедный царевич сам на нож накололся, потом ухохатывались, когда весь народ поверил в чудесное спасение. И Нагая сына признала. Но когда я сказала, что второй лжеДмитрий прикидывался не царевичем, а первым лжеДмитрием и показала картинку, как он выглядел ( с комментарием, что его Мнишек признала), тут уж лекция была полностью сорвана и они по полу катались. 
Хотя, так посмотришь, и чего тут особо смешного:( 
Мы дружно жалели Бориса, осуждали Грозного. Надеюсь, когда придет время рефератов, они дадут оценку  со своей колокольни. Ведь вот, встречаются же люди и на просторах ЖЖ, которые считают Грозного чуть ли не симпатичным (неужели это фильм Гайдая такую роль сыграл?).  И Сталина многие защищают. Пожалуй, у самой ужасной, одиозной фигуры найдутся свои защитники. И не скин-хеды, а вполне адекватные люди, вроде как и с образованием и начитанные. невероятно! олее того, эти люди, поклонники Малюты, увереят меня, что у меня недостаток образования и отсутствие широты мышления.
Все-таки, чудесная наука -История. Хотя к науке она имеет мало отношения :)))

Правы люди, называющие Историю проституткой. Это ж как все в ней меняется, как неточно и непрочно наше знание.
Вот, возьмем Святополка, сына Ярополка. Точнее, сына двух отцов, поскольку Владимир взял в жены беременную жену Ярополка и усыновил ребенка. Сынишка вышел хоть куда. Перебил троих братьев, хотел занять великокняжеский престол. Но в той борьбе Ярослав (впоследствие-Мудрый) все-таки его переиграл.
Так излагали вкратце историю сию в книгах, по которым училась я. Теперь оказывается, что новая историческая мысль старается оправдать Святополка. Дескать, не такой уж он плохой, и Бориса и Глеба, может, и не он совсем убил, а коварный брат его Ярослав.  И историческая память народа, прозвавшая этого самого Святополка Окаянным, тоже, дескать, не права.

Да что же это за тенденция такая-оспорить все, что было раньше! Доходить до абсурда.  Ведь теперь и Киев, вроде, не мать городов русских. И государство у нас пошло с севера, а не оттуда.  И Николай Первый теперь замечательный и душевный, и не был он ни жандармом Европы, и не было темных лет реакции, и Николай Второй стал вдруг великим государственником.  А зато Толстой и Ключевский стали отрицательными.

как же бедные дети-то историю учат! Чему их учат?